Gly­pho­sat: Welt­weit am häu­figs­ten ein­ge­setz­tes Her­bi­zid ist krebserregend

Ab 07.07.2017, also heu­te, wird Gly­pho­sat in Kali­for­ni­en auf die Lis­te krebs­er­re­gen­der Che­mi­ka­li­en gesetzt. 

Das teil­te das Amt für Umwelt­ge­sund­heits­ge­fähr­dung (OEHHA) schon am 26.06.2017 in einer Bekannt­ma­chung auf ihrer Web­site mit [1]. Damit hat Mons­an­to einen wich­ti­gen Rechts­streit ver­lo­ren, der das Unter­neh­men zwin­gen könn­te, zukünf­tig War­nun­gen auf die Pro­dukt­ver­pa­ckun­gen kle­ben zu müs­sen. Die ame­ri­ka­ni­sche Ent­schei­dung könn­te im bes­ten Fal­le Aus­wir­kun­gen auf Euro­pa haben: In Euro­pa wird näm­lich aktu­ell um die Bewer­tung des Her­bi­zids gerun­gen, dass welt­weit das am häu­figs­ten ein­ge­setzt wird. Gera­de wegen des häu­fi­gen Ein­sat­zes des Her­bi­zids hat­te sich das deut­sche Unter­neh­men Bay­er ent­schlos­sen, Mons­an­to zu über­neh­men. Schieß­lich will Bay­er die­sen lukra­ti­ven Markt wei­ter aus­bau­en und welt­weit Gewin­ne abschöp­fen (und die Mono­kul­tu­ren wei­ter vor­an­trei­ben). Auf der Haupt­ver­samm­lung der Bay­er AG im April 2017 sag­te der Vor­stands­vor­sit­zen­de Wer­ner Bau­mann: „Durch die ver­ein­bar­te Über­nah­me von Mons­an­to wol­len wir Bay­er wei­ter stär­ken“. [2] Schon allei­ne wegen der anvi­sier­ten Gewinn­mar­gen wer­den Bay­er-Lob­bis­ten mit har­ten Ban­da­gen um den Ein­satz von Gly­pho­sat in Euro­pa kämp­fen. Auf dem euro­päi­schen Markt ist der Gly­pho­sat-Ein­satz von der Euro­päi­schen Kom­mis­si­on bis zum Ende 2017 geneh­migt wor­den. Gegen­wär­tig lau­fen die Neu­ver­hand­lun­gen für den Ein­satz des Her­bi­zids in der EU auf Hoch­tou­ren. Die Beur­tei­lung von Gly­pho­sat ist sehr umstrit­ten: Die Euro­päi­sche Behör­de für Lebens­mit­tel­si­cher­heit (EFSA) wür­de den Gly­pho­sat-Ein­satz wegen Unge­fähr­lich­keit durch­win­ken. Auch der deut­sche Land­wirt­schafts­mi­nis­ter Chris­ti­an Schmidt (CDU) setzt sich für das Her­bi­zid ein. Doch die grü­ne Umwelt­mi­nis­te­rin Bar­ba­ra Hendricks ist dage­gen, auch Sig­mar Gabri­el sprach sich 2016 als dama­li­ger Wirt­schafts­mi­nis­ter noch gegen Gly­pho­sat aus.

Es gibt sehr zu den­ken, wenn eine ame­ri­ka­ni­sche Behör­de Gly­pho­sat als krebs­er­re­gend ein­stuft. Die Behör­de gibt auf ihrer Web­site an, die Auf­ga­be zu haben, „die öffent­li­che Gesund­heit und die Umwelt durch wis­sen­schaft­li­che Bewer­tung von Gefah­ren durch gefähr­li­che Stof­fe zu schüt­zen und zu ver­bes­sern“. War­um gelan­gen die Wis­sen­schaft­ler der EFSA nicht zur glei­chen Ein­schät­zung? War­um soll Gly­pho­sat in Euro­pa weni­ger krebs­er­re­gend sein? Dabei hat die Behör­de die glei­che Auf­ga­be über­nom­men, näm­lich die Euro­pä­er zu schüt­zen. Ver­schie­de­ne Umwelt­schutz­or­ga­ni­sa­tio­nen, unter ande­rem auch der Bund für Natur und Umwelt Deutsch­land (BUND) wer­den nicht müde, über die letz­ten Jah­re immer wie­der auf die Aus­wir­kun­gen des Gly­pho­sat auf die Natur auf­merk­sam zu machen: Fle­der­mäu­se, Schmet­ter­lin­ge, Insek­ten ster­ben oder kön­nen sich nicht mehr fort­pflan­zen. Auch die Heil- und Wild­pflan­zen sind betrof­fen, sie ster­ben aus, weil sie kei­ne Lebens­grund­la­ge mehr haben. Die Arten­viel­falt in Deutsch­land wird immer klei­ner — zuge­ge­ben nicht nur weil Gly­pho­sat ver­wen­det wird. Doch stellt sich die Fra­ge: Wol­len wir wirk­lich Her­bi­zi­de auf unse­ren Fel­dern, die nicht nur Tie­re und Pflan­zen umbrin­gen, son­dern nach­weis­lich beim Men­schen Krebs aus­lö­sen kön­nen? Schön wäre, bei der kom­men­den Bun­des­tags­wahl auch mal an sol­che Aspek­te zu den­ken und zur Wahl zu gehen.

[1] direk­ter Link OEHHA

[2] Pres­se­mit­tei­lung Bay­er (Link besteht lei­der nicht mehr)

Mehr:

Gly­pho­sat: Ein Unkraut­ver­nich­ter und Naturkiller